追蹤
COP 17 | 青年環保大使.前進南非 TAISE YOUTH
關於部落格



var count = 0;
var objs = document.getElementsByTagName("object");

for(var i=0; i=2)
{
objs[i].style.display = "none";
}
}
}

  • 12865

    累積人氣

  • 2

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

Low Energy Village - 哥本哈根低能源消耗社區實地參訪

日期:2009/12/11 下午15:00-18:00 主題:Energy Tour – Egedal 的低能源消耗社區〈Low Energy Village in Egedal〉 地點:Egedal社區,哥本哈根,丹麥 < <才下午四點,哥本哈根的天色已經暗了,但仍能看到坐落在Egedal的低能源消耗的房屋>> Low Energy Village,顧名思義,即是低能源消耗的社區。在這裡的房屋建造目標為提高能源使用效率,達到在使用熱水及暖氣方面的能源消耗為每年每平方公尺40-46千瓦小時,〈比平均丹麥的房屋能源使用上限:70千瓦小時/每平方公尺每年,還要減少34-42%〉。 在歐洲的一棟房子中,可能超乎你想像的,光是供暖和供應熱水(以下統稱供暖系統),就會耗費整棟建築物超過50%的能源。而這些,都是可以節省的。
< <屋主和他的孩子站在門口歡迎我們 :D>> 毅瑾問〈以下簡稱瑾〉: 這棟房子主要能夠節省能源的特殊處在哪裡? 屋主答〈以下簡稱答〉: 首先,它的牆壁加厚,(標準為19cm),窗戶也加厚成三層,達到比原本的房屋更好的隔熱保溫效果,在冬天能夠節省可觀的供暖能量使用;第二,屋頂有加裝太陽能熱板,在白天時水可以經過屋頂循環而加熱,並儲存起來,於是熱水亦不需再完全仰賴電熱水器。還有,地板下也埋有陶瓷,可以有效隔熱。 另外,新的房子裡,這些系統已經全面改為使用電力、而非天然氣,不但增加了能源自主性〈因為天然氣仰賴進口〉,也減少了二氧化碳的排放。 瑾:那你們現在比過去節省很多電力嗎? 答:在家庭電器用品、一般生活方面,和過去差不多,而供暖系統電氣化,所以我們其實用了比過去多了一些電。 瑾:既然電用的比較多了,那這樣的能源效率是在哪裡呈現呢? 答:丹麥的電力來源有越來越多的比例是來自再生能源,尤其是風力。因此,提高電力的使用比例就能減少碳排放和自然資源的消耗。 瑾:這樣一棟房子的價格如何? 答:大約比一般的房子貴上5%左右,但是,我很樂意住在這裡。因為整個房子使用能源效率提高,每年可以節省下可觀的能源費用,其實是很划算的;而且,這裡的房子的經過設計,空氣對流效率比以前高,不用開窗也能有自然空氣流通,住在裡面其實身體也會變好。…我很樂意推薦朋友也來住在這裡。住在這裡,不用改變任何生活習慣,就可以節省能源,也節省開銷,還可以為環保盡一份心力。 社區的發起和落成,皆有賴於政府的政策支持以及推動。於是毅瑾亦去訪問了當時推動低能源消耗社區計畫的市政府顧問Jan Poulsen,有關整個計劃的緣起和實踐。
< <毅瑾和市政府顧問Jan Poulsen合影>> 毅瑾問〈以下簡稱瑾〉: 請問當初這個社區的計畫是怎麼開始的?何時? 市政府顧問Jan Poulsen答〈以下簡稱答〉: 其實低能源消耗的房子的建築技術早已存在,但是建築公司們卻不會主動告訴客人有這樣的房屋選擇,因為成本較高,他們認為這樣的房子在市場經濟下是沒有競爭力的。政府如果想要推動的話,勢必要介入及改變市場供需。 於是,在2003年時我們有了這個想法:我們買下這片土地〈EgeDale〉,然後轉賣給建築商,規定它們在這裡建築的房屋標準必須符合我們低能源消耗的標準〈供暖系統能源消耗為每年每平方公尺40-46千瓦小時〉,之後再將房子賣給一般大眾。 …當初願意和政府合作,在這裡建房子的建築公司,它們也是抱著“賭一次看看”〈Bet on it〉的心態,建出這些低能源消耗的房子。 瑾:現在這個社區的實行成果如何? 答:至今已經建成了260棟低能源消耗的屋子,其中超過60%都已經售出,而我們的目標是要在這裡建到500棟。 瑾:2003至今,短短六年的時間就已有這樣的成效,真的十分有效率!請問到了今日,推動計畫的方法有何轉變?建築公司的態度如何? 答:當初我們覺得Low Energy低能源消耗社區這個想法可行,於是下去推動計畫,而民眾們支持率也高,所以這個計畫得以推行順利。當初覺得不可能的建築公司,現在也都紛紛要求合作。 …現在這種計畫的風氣已經開始,建築公司們也對這樣的房子的市場競爭力有了信心,政府就不用再使用購買土地而後賣出的方式,只需要設下建築標準的規定即可。 瑾:非常感謝你。:) 結語: 在歐盟,整體的能源消耗上,建築就占了41% - 比工業的26%和運輸的33%還要高出許多。而在目前建築物的能源使用中,其實有75%是可以節省的。因此,將現存的房屋轉成具經濟效益而且能有效使用乾淨能源的房子,是目前環保課題中最重要的部分。 環保建築的初期成本必定是相對昂貴的,然而,它的使用年限往往長達數十年以上,一開始如何建築的決定影響深遠。此有賴於政府具備環保概念的遠見,在一開始就輔導新興建築往環保的方向建構。就如同文中的哥本哈根市政府一般,2003年推動低能源消耗社區的發展,六年內落成,而其影響至少可以維持50年以上或者更久。 台灣是人口密度極高的國家,建築物所消耗的能源也相當驚人。若能有效節省建築物的能源消耗,其成效將會非常可觀。就如同台北101於今年11月宣布申辦綠建築的黃金標準『LEED』,目標成為全世界第一高的綠建築一般,雖然初期投資高達6千萬台幣,但是因為能源效率的提高,每年可以省下2千萬的能源費用,三年就可回本,經濟效益十分驚人。 哥本哈根市政府對於Low Energy Village低能源消耗社區的決策和執行,不論是效率上,或者執行方法上,皆有可供台灣政府學習之處。如同文中提及的,政策的推動有賴政府的遠見,以及民眾的支持。哥本哈根市政府起頭,讓建築廠商看到綠建築的市場潛力,使計畫在短短六年中落成,並且帶起風潮。 因此,我認為,台灣政府現在應該做的第一步,就是廣為宣導:教育民眾的環保意識,讓他們了解到:低能源消耗的房子雖然初期價格較高,但卻因有效節省能源而能快速回本,並且對環境做出貢獻,是一項非常每個人去做的事情。 第二步,由台灣政府發起,主動和建築廠商合作,推動一個模範低能源社區的形成,讓民眾眼見為憑,也讓原本卻步觀望的其他建築廠商對這樣的房屋建立起市場信心。那麼,之後的計畫推動,便能由市場機制自由推動,而變的容易許多,政府只要設下建築標準和後續監督即可。 全球暖化是現今全人類都必須共同面對的課題,而政府以及政策推行在永續發展中,扮演了舉足輕重的腳色。我從台北101的轉變,看到了政府的努力與決心;我期盼,政府能把這樣的環保概念落實到協助低能源消耗的社區成立上 – 也就是融入到民眾的生活中,讓我們每個人都能對環保做出貢獻。
< <作者:毅瑾,攝於瑞典中央車站>> 參考數據: §歐盟整體的能源有41%是用在建築上-比工業的26%和運輸的33%還要高出許多。 §在目前建築物的能源使用中,其實75%是可以節省的。 §改善建築物本身的使用能源效率,具有正面的經濟效益 – 每一度電價是3.9分(歐元),而每省一度電的成本僅2.6分(歐元)。 §一個150平方公尺大小,1970年代建造的房子,經過改造後一年可以省下1,900(歐元)的能源成本、11.2頓二氧化碳排放,相當於賣掉兩部新車改騎腳踏車所減少的碳排放量。 §到2030年,全世界人口將有70%住在城市中,屆時空調的需求會成長三倍,建築物的二氧化碳會成長50%,因此,提高建築物能源效率勢在必行。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態